自考文凭含金量比全日制文凭的还高吗
自学考试要看当地教育口如何对待了，有些考试的时候监考人员不视那些准备考条的人，后来成绩优异，这其中的含金量肯定有问题。能够自己真正凭能力取得成绩的不多。况且在中国，自考并不为大部分人或单位或学校所认可.但近年的部分政策有所改变例如去年的公务员考试，就承认自考本科.在国外，已有几十个国家认可自考的学历了.
自学考试已经得到欧美等20几个国家的承认自考学历，和统招的一样可以考研、留学，参加公务员考试。毕业后和统招的一样，享受国家的平等待遇。
那么自考文凭含金量比全日制的还高吗?
高等教育自学考试制度简称自考，始于20世纪80年代初。目前，自考已经成为我国规模比较大的开放式高等教育形式。教育部的数据显示，全国13亿人口中，平均每30人就有1人参加自考。
50.6%的人认为与同等学历、同等院校的统招文凭相比，自考文凭含金量更高，80.0%的人认同自考需要极大的毅力和努力，自考生会比统招生更优秀。但同时，72.1%的人认为自考生面临的主要困难是社会广泛存在的歧视和不理解，70.4%的人认为自考生更容易受到用工单位的歧视，就业更难。
现在统招院校的关卡主要在高考这一道，是严进宽出。普通高校生入学以后，学校的要求就比较宽松，不好好学也能混过去，毕业放水现象比较严重。其实普通高校应该是;严进严出的，但目前很难达到这个要求。
自考却是宽进严出，虽然门槛不高，但要求学生一门门考下来，需要很大毅力，这样取得的文凭含金量会高很多。我的学生中有不少就是通过自考取得本科文凭，然后再读硕士、博士的。我感觉他们都很珍惜学习的机会，不像有些统招生那样容易懈怠。
自考将来的发展应该多样化，它的职能、功能应该拓展，不能仅仅定位为一种学历文凭考。有学者认为自学考试可以向农村、农学方面推广，有人建议往职业化方向发展，都是有一定道理的，自考的爪子可以伸到更多的地方。另外，就是加强自考与其他高等教育形式的沟通、合作，实现优势互补，这样自考才有能力向多重方向发展。
另外，虽然在制度上承认自考与普通高等教育是平等的，实际生活中却有许多不平等的现象。媒体对于自考生的关注也不够，关于自考的深度报道很少。这次你们说要就自考的问题采访我，我都觉得有些惊讶，但同时也很高兴，因为这说明媒体已经注意到这个问题了。目前国家教育部门对自考的重视还远远不够，我觉得不能只是嘴上说自考重要，更要打心底里觉得它重要，并要出台一些措施去维护和支持它才行。
请联系网站客服，了解详细的优惠课程内容~
优质、便捷、省心
